Declaración del Inibio sobre el dictamen del caso Marcelo Diez

Como es de público conocimiento, la Procuradora general de la Nación, Alejandra Magdalena Gils Carbó ha dictaminado a favor de la muerte eutanásica de Marcelo Diez señalando que la decisión de suspender la alimentación y la hidratación del paciente “se encuentra libre de las injerencias del Estado y de terceros”, a la vez que le solicita a la Corte Suprema de Justicia de la Nación que “ante la posición asumida por los profesionales y la institución de la salud que atienden a MAD.; (…) arbitre las medidas que estime pertinentes a fin de asegurar la protección efectiva a los derechos constitucionales invocados” en referencia al derecho a la autodeterminación y por ello al retiro de los medios de sostén vital. Fundamentando su postura, la Procuradora dice que “en el marco de las actuaciones, diversos comités de bioética apoyaron la decisión de la familia de MAD. de solicitar, en su representación, la supresión de las medidas de soporte vital, teniendo en cuenta su estado de salud y la imposibilidad de mejoría o reversión del cuadro”. El Instituto de investigaciones bioéticas (INIBIO) de la Universidad Católica de La Plata lamenta que la Procuradora haya ignorado el amicus curiae presentado por su directora, la Dra. María Paula Casanova, mediante el cual le hacía presente a los miembros del tribunal los últimos avances científicos en relación a los pacientes en estado vegetativo. Dichos estudios afirman que es científicamente irresponsable afirmar la imposibilidad de la reversión del cuadro y poniendo en duda la absoluta falta de conciencia de sí mismo y del entorno que tenga el interesado, además de subrayar que el suministro de alimentación e hidratación no es un tratamiento médico, sino humano, y por lo tanto no puede ser considerado “desproporcionado” a su estado de salud.
Aquí puede acceder al amicus curiae de la Dra. Casanova

Aquí puede acceder al dictamen de la Dra. Gils Carbó